A- Pourquoi l'inédie est dénigré et attaqué par une poignée de personnes ?
La science moderne a des preuves d'inédie, mais n'en a aucune explication.
L'inexplicable bouscule les certitudes et dérange.
Mis en inconfort dans ses certitudes parfois on attaque, on se moque.
Peut-être qu'une culpabilité inconsciente de la gourmandise engendre une vive réaction.
Alors de fausses informations, des exagérations, des erreurs, sur l'inédie circulent, à vous de trouver la vérité.
B- La science universitaire considère en majorité l'inédie comme impossible donc les inédiques
comme des gens qui déformeraient la réalité, qui consommeraient en fait de la nourriture et des boissons,
par exemple en cachette ou en se mentant à elles-même, eux-même.
L'histoire nous montre que la science moderne ne peut expliquer tout, s'améliore constamment et s'est
beaucoup trompée de part le passé, mais a appris de ses erreurs et de ses errements. De plus on présume
que des chercheurs comme Wilhelm Reich qui a travaillé sur l'énergie de vie, l'orgone, le prana, ont été
emprisonnés car ils dérangeaient trop. De plus en plus de scientifiques osent avec courage s'intéresser
au paranormal et à la parapsychologie de nos jours.
De tous temps il y a eu des gens inédiques. Généralement on est au courant de celui de certain-e-s
saint-e-s et ermites en grotte ou dans le désert car bénéficiant d'une renommée, mais il y a eu aussi des
anonymes qui cachaient parfois leur inédie aux autres ou n'acceptaient qu'un grain de riz ou qu'une
hostie par jour pour rassurer leurs proches. Les saint-e-s de part leur privations, engagements contre le
mal et sacrifices n'ont parfois pas été des modèles de bonne santé et sont alors mort-e-s généralement jeunes.
Un simple examen médical permet de constater que le tube digestif a grandement rétréci et est complètement
vide, il ne contient même pas d'air. La vésicule biliaire aussi rétrécit beaucoup, ainsi que l'estomac.
Par contre la glande pinéale, dans le crane, grossirait (ainsi sans doute que la glande pituitaire :
l'hypophyse), en tous cas chez Hira Ratan Manek.
Il y a de plus en plus d'observations et d'études scientifiques faites sur des inédiques. Dommage que
plus d'argent ne soit pas consacré à étudier des inédiques !
James Randi, un ancien illusionniste, maintenant sceptique débusquant les illusionnistes se prétendant dotés
de pouvoirs paranormaux, n'a pas tenu sa promesse d'un million de dollars de don à la personne qui ferait
preuve d'une capacité extraordinaire. Il a refusé la candidature de Rico Kolodzey, un respirien, lui répondant
brutalement par mél en l'accusant de mentir. Il peut aussi décider d'un protocole d'expérience plus dur et
impossible. Donc pour garder son million de dollars il semble refuser toutes les candidatures authentiques
et autoriser les fraudes évidentes pour les exposer. Exposer et expliquer des fraudes, lutter contre les
manipulations c'est bien, mais n'exposer que des fraudes nuit à l'image de la parapsychologie, et de tout
une culture populaire !
Depuis que le marxisme soviétique a chuté, il reste sur Terre un tout petit nombre de sceptiques extrémistes,
certainement motivé-e-s par l'athéisme (= négation de l'existence de Dieu, et très probablement négation de
l'énergie de vie, de la force vitale, divine), qui s'efforcent de nier les croyances populaires, et
majoritaires chez les peuples premiers que sont :
Dieu, l'énergie de vie, l'inédie, la télépathie, le chamanisme et les essences-mères (les « esprits »),
les fantômes, la vie après la mort, les Dévas, les extra-terrestres, les médecines naturelles, les médiums...
et tout ce qui suscite débat parmi les scientifiques universitaires : les auras, les chakras, l'homéopathie...
Ces sceptiques extrémistes se coupent hélas de leur potentiel mystique.
Voici pourtant une preuve, elle pourrait faire l'objet d'une expérience scientifique universitaire, qu'il y a
des médiums sérieux comme celui étudié par ces journalistes,
Henry Vignaud.
C- L'inédie serait-elle une « secte négative » au sens péjoratif du terme : groupe obscur, malveillant,
manipulateur et exploiteur de ses adeptes ? C'est une accusation qui est souvent adressée à des gens
minoritaires innocent-e-s qui pensent ou vivent différemment.
1-Accuser une pratique alimentaire individuelle d'être une secte est ridicule.
Les abstinents de sel ou de gras sont-ils une secte ? Les amateurs de bonbons sont-ils une secte ? Les
jeûneurs sont-ils une secte ?
Après ça, la pratique alimentaire qu'est l'inédie pourrait être utilisée par une secte, mais elle est
tellement exigeante qu'une personne ou un collège de cadres malhonnêtes auraient du mal à la pratiquer.
2-l'inédie n'est pas forcément religieux puisque tout le monde pourrait le devenir quelque soient les
croyances, même des athées.
3-Une « secte négative » a des pratiques fondées sur l'autorité et la hiérarchie, ce qui engendre des risques
d'abus de pouvoir, d'exploitation financière et d'abus sexuels.
Or personne ne se proclame le chef des
inédiques, ni des végétarien-ne-s ou des amateurs de pizzas des quatre saisons d'ailleurs !
Personne ne s'est dit victime de tels agissements de la part d'inédiques.
Genesis Sunfire offrait même
ses vidéos et ses trois livres gratuitement sur Internet et ne vendait que des cours de sport et des articles
à l'états-unienne du genre tee-shirts, badges et autocollants. C'est vrai que maintenant en 2011, il vend son
ensemble de livres en format pdf 100 £, ce que je trouve un peu cher mais je n'ai pas lu cette version.
Personne n'a eu de grandes sommes d'argent détournées par des
inédiques ni subi de harcèlement sexuel de leur part ! Il n'y a aucune « pression financière », ni
aucune pression d'aucune sorte d'ailleurs, à acheter des livres, à aller à des conférences ou à des stages.
De plus de multiples heures de vidéos gratuites sur l'inédie sont offertes sur Internet.
L'inédie est accessible totalement gratuitement. De plus un festival annuel totalement gratuit et
multi-confessionnel sur le sujet et le fruitarisme a même été organisé l'été 2010 et l'été 2011 :
le Fruktifest.
4-Une « secte négative » a parfois des pratiques fondées sur le mensonge.
Personne ne s'est encore dit-e victime de tels agissements de la part d'inédiques. Jasmuheen a failli à
rester énergique 4 jours sans manger devant des caméras mais cela était peut-être justement dû à la gène
occasionnée par l'équipe de tournage. Michaël Werner, docteur en chimie et prof de biologie, et Prahlad Jani
ont été suivis et observés par des équipes médicales pendant respectivement 10 jours et 15 jours et l'équipe
n'a pas décelé d'alimentation solide ; ni même liquide pour Prahlad Jani.
5-Une « secte négative » a un gourou.
Personne ne se prétend le gourou des inédiques, ni acte comme. Au contraire leur grande diversité,
d'approche de l'inédie, est enrichissante.
6-Une secte a des pratiques dérangeantes pour l'ordre social établi.
Mais Jésus, en prônant l'amour, a dérangé puis révolutionné l'ordre Romain esclavagiste établi. Insulté et
mis à mort, il est maintenant plus qu'un héros.
On peut tout à fait rester dans son métier actuel (s'il n'est pas trop déshumanisant) et réussir à devenir inédique :
inutile d'aller vivre dans une grotte comme un ermite. L'inédique Michaël Werner est le directeur
d'un centre de recherches pharmaceutiques sur le cancer, et ne semble pas déranger l'ordre social établi.
Jericho Sunfire est entraîneur sportif, il aide les gens à se remettre en forme.
7-Une « secte négative » essaie de manipuler ses adeptes.
Il se peut que certains inédiques ou pro-inédiques ont eu un comportement autoritaire puisqu'on vit dans
une société autoritariste. Ce seraient des cas isolés.
Le message pro-inédie majoritaire est au contraire de ne pas essayer d'être inédique, de s'aimer, de
se faire du bien, de suivre son chemin de vie unique, de choisir son support d'évolution librement selon son
goût personnel que ce soit les lettres hébraïques, une religion, le sport intense ou une des nombreuses
techniques de méditation etc., d'être en harmonie avec son environnement et de se libérer de croyances
limitantes, de la peur du manque.
8-Une « secte négative » empêche, parfois même violemment, ses dénigreurs et dénigreuses de s'exprimer.
Les conférences et forums d'inédiques sont ouvertes au public qui peut s'y exprimer librement.
9-Une secte existe et recrute.
Or il est impossible en 2010 de se faire recruter dans une secte inédique puisqu'il n'y en a pas, et
qu'il n'y en aura sans doute jamais. Sinon nous dénoncerions ses agissements ici.
10-Certains organismes anti-sectes exagèrent leurs inquiétudes et manquent de sérieux en désignant, sans
bien les connaître, les inédiques comme ayant un risque de dérive sectaire.
Ils se discréditent. On
peut néanmoins comprendre que ne plus manger dépasse leur entendement et suscite leur suspicion.
11-Les inédiques et les adeptes du respirianisme sont libres, peuvent se regrouper librement et échanger entre elles et eux.
Puisque le but est d'avoir plus d'énergie, de se préparer par une parfaite santé et vigueur, ils et elles ne
sont pas affaibli-e-s physiquement, comme c'est utilisé dans les « sectes négatives » parfois pour manipuler.
12-Il est reproché aux inédiques de vanter les pouvoirs ou avantages que leur procure leur inédie :
pouvoirs mystiques ou extrasensoriels, peau plus souple et qui rajeunit, cheveux qui repoussent, menstruations
moins inconfortables, plus de résistance au froid et à la chaleur, moins de sommeil, plus d'énergie, moins de
dualité, etc.
Mais ils et elles ont droit de décrire les bienfaits ressentis de l'inédie ou alors ce
serait de la censure. Et si l'un-e d'entre eux et elles en abusait pour manipuler quelqu'un cela se saurait
très vite.
13-Le Centre d'Information sur les Cultes au Royaume-Uni qui lutte contres les nouvelles religions, dit que
l'organisation d'étude du respirianisme de Jasmuheen n'est pas un mouvement sectaire.
Aucune association "anti-secte" n'a de témoignage de gens qui se plaigneraient de mauvais agissements d'inédiques
ou d'organisations pro-inédie ou pro-respirianisme.
Il y a cependant un cas médiatique présenté par les médias comme tel :
Il y a une actrice végan, Michelle Pfeiffer, qui se plaint en novembre 2013, qu'à l'âge de 20 ans en 1978,
quand elle était une bimbo peu confiante en elle et débarquant à Hollywood après avoir gagné des prix dans des concours de beauté,
un couple
d'amis, sortes d'entraîneurs personnels qui s'occupaient des problèmes de poids des gens qui venaient les voir
et les mettaient au régime (végétarien) et à la pratique de la musculation avec des altères,
à Hollywood, Los Angeles,
avaient trop de contrôle sur elle, lui avait prescrit un régime "que personne ne pouvait suivre"
et croyaient au respirianisme.
Il faut savoir que des livres d'Hotema et de Kulvinskas parlaient de respirianisme à cette époque aux EUA.
Ce couple pro-végétarisme l'avait cependant aidé à réussir à arrêter de fumer,
de boire de l'alcool et de prendre des drogues. Ce couple la contrôlait beaucoup selon ses dires, et
lui demandait hélas de revenir plus souvent les voir,
ce qui était payant, et lui ont pris au final beaucoup d'argent pour cet accompagnement. L'homme qui devint son compagnon à l'époque
tournait un film sur les sectes à cette
époque, en l'aidant dans ses recherches sur le sujet,
en écoutant un ancien adepte de la secte Moon parler de sa manipulation psychologique,
elle réalisa soudainement qu'elle-même était finalement "dans une secte".
Son compagnon l'aida à avoir plus confiance en elle pour qu'elle réussisse à ne plus voir ce couple, à vivre bien sans eux.
D'après les informations que l'on a de son entretien au Sunday Telegraph du 3 novembre 2013,
elle ne veut pas révéler l'identité de ce couple, il semble que ce couple n'était pas
inédique mais croyait tout simplement à l'inédie comme étant l'état le plus élevé de l'être humain.
Un petit groupe fréquentait ce couple.
Nous manquons d'informations sur cette histoire, mais les journaux exagèrent quand ils évoquent
une "secte respirienne" pour Michelle Pfeiffer.
Peut-on dire que l'Eglise Catholique
est une secte inédique parce qu'elle croit authentique l'inédie de ses saint-e-s inédiques et donc y croit ?
Pourquoi Michelle Pfeiffer se plaint-elle de ce couple 35 ans après ?
D- Il y eu ( 6 ?) décès liés au « processus des 21 jours » publié par Jasmuheen pour devenir
inédique. N'est-ce pas une idée dangereuse ?
Le processus des 21 jours est abandonné au profit d'un parcours progressif d'allègement de l'alimentation. Des
milliers de personnes ont fait le processus des 21 jours, et comme toute activité humaine il y a eu un petit
pourcentage de tragédies, il n'y a plus de problèmes depuis 1999, mais voici les tragédies :
1- L'allemand non-inédique âgé de 31 ans Timo Degen est mort en mars 1997 d'une blessure à la tête à l'hôpital
en tombant en arrière. Il avait été hospitalisé depuis 4 semaines et avait pourtant retrouvé la santé. Il avait
été admis à l'hôpital suite à un trop grand affaiblissement et amaigrissement au 19ème jour du processus des 21 jours.
Toutes les personnes qui jeûnent ou qui sortent d'un jeûne devraient faire attention au risque de chute, par
manque de sucre dans le cerveau et les muscles, ou par excès de nourriture à la reprise.
2- La femme non-inédique en Australie, Lani Morris, âgée de 53 ans, est morte à l'hôpital après 7 jours en
soins intensifs, en juin 1998 suite à un comportement incorrect de deux autres personnes (ayant passé leurs
enfances à la dure dans des camps de travail soviétiques et allemands) qui l'aidaient à essayer de devenir
inédique isolée dans leur caravane dans leur jardin et qui ont tardé à appeler une ambulance, croyant à une
crise spirituelle plus qu'à une crise médicale. Elle avait fait une chute elle aussi après la première semaine
de jeûne et suite à cette chute elle ne parlait plus. Elle souffrait en fait d'un accident vasculaire cérébral,
probablement dû à la chute aggravée par l'épaississement du sang qui se produit lors du jeûne sec. Puis sa santé
s'est dégradée progressivement et gravement les 3 jours suivants la chute. Ils ont été condamnés à six et deux ans
de prison, la peine maximale qu'avait demandé la Couronne d'Angleterre. L'Australie étant un territoire de sa
majesté Élisabeth II, qui est aussi Gouverneur Suprême de l’Église d'Angleterre.
Toutes les personnes qui jeûnent devraient faire attention au risque de chute, par manque de sucre dans le cerveau
et les muscles.
3- L'australienne non-inédique Verity Lynn, âgée de 49 ans, a commis l'erreur tragique le 4 septembre 1999 de
s'isoler au nord de l’Écosse, dans une région montagneuse splendide (Elphin) avec des températures moyennes de 10
degrés en septembre, à plusieurs km de toute habitation ou route, près d'un petit lac dans une tente, très loin de
toute aide potentielle malgré les recommandations de son livre d'être assistée et en contact téléphonique avec un
tiers. C'était donc un comportement imprudent. Elle est sans doute morte de froid, un pêcheur l'a retrouvée à moitié
nue près du lac à 100 mètres de sa tente, elle avait les genoux pliés contre elle. Elle avait jeûné 2 jours avant
d'arriver là par des transports en commun, et son dernier écrit datait du 7ème jour du processus. Jasmuheen pense
que les raisons de son décès seraient plus psycho-spirituelles que physiologiques.
Des milliers de britanniques meurent chaque année d'épaississement et blocage du sang dans le cerveau à cause en
partie du froid. Jésus, Moïse et St Jean Baptiste ont jeûné dans des déserts chauds.
Toutes les personnes qui jeûnent devraient rester au chaud dans un endroit confortable à l'abri du vent, et en
contact avec des tiers bienveillant-e-s. De plus au moins dès la quatrième semaine de jeûne il est conseillé d'avoir
une assistance ou surveillance médicale régulière.
4- Selon http://www.krone.at/Nachrichten/Frau_stirbt_nach_Radikal-Diaet-Totgehungert-Story-16210/anmut_id__7/
en 2004 une femme de 35 ans, nommée (Heide M.'s ?), qui souffrait depuis l'enfance de polyarthrite et
utilisait souvent
un fauteuil roulant pour se déplacer, serait décédée à Graz en Autriche au 8ème jour du processus des 21 jours.
L'article mentionne des hémorragies internes trouvées à l'autopsie comme cause de la mort,
l'alimentation n'ayant eu aucune relation causale dans son décès d'après le médecin légiste.
Son partenaire lui aurait donnée de l'eau à boire peu avant le décès, qu'elle aurait vomi.
Le livre de Jasmuheen pourtant mettait en garde : il faut être en excellente santé.
5- Aux dernières nouvelles (avril 2012) une suissesse cinquantenaire, Anna Good/Gut (pseudonyme que lui
a attribué le journal Tages Anzeiger pour protéger son identité) est décédée en Suisse de l'Est, à Wolfhalden, de froid,
et de faim d'après l'autopsie, dans sa maison aux températures basses, en janvier 2012. Essayer de se nourrir de lumière faisait
partie de son cheminement spirituel depuis 2010. Elle aurait fait les trois semaines du processus des 21
jours l'hiver 2012 et avait même craché sa propre salive durant la première semaine de jeûne sec de ce processus,
ce qui n'est pas du tout recommandé. Ses deux enfants adultes l'ont vu devenir de plus en plus faible
(ce qui est un signe de jeûne et non d'inédie) mais elle les a rassuré en leur disant qu'elle arrêterait le processus
(ou son mode de vie inédique ?) si ça se passait mal.
La police a mené une enquête et le procureur de district a annoncé que l'affaire
avait été classée, parce qu'il n'y avait aucune preuve de malversation dans la mort de Mme Good.
Quelqu'un parle t il ou elle l'allemand pour traduire l'article ?
http://www.tagesanzeiger.ch/leben/gesellschaft/Von-Licht-ernaehrt--bis-in-den-Tod/story/28039574
6- Jeannette, une dame de 62 ans d'une communauté d'artistes liquidarienne pro-inédie depuis 2014
aux Pays-Bas serait décédée le 8 juin 2017, d'une mort naturelle dans des circonstances suspectes d'après la police.
On peut regretter qu'il n'y ai pas eu d'enquêtes ou d'autopsies plus poussées dans ces affaires.
Toutes les activités humaines comportent des dangers d'accidents ou de mort soudaine. Dans les maisons de jeûne
aussi on peut mourir soudainement, de même que dans un cabinet médical ou à l'hôpital, et alors le lieu est montré
du doigt souvent injustement.
Faut-il interdire aux humain-e-s de se baigner, parce que quelqu'un-e-s en meurent noyé-e-s ou hydrocuté-e-s ou
croqué-e-s par des requins ? Faut-il interdire aux humain-e-s de courir ou marcher pour éviter les décès par chute
mortelle ? Alors faudrait-il dire que l'inédie serait dangereuse parce que Verity Lynn en pratiquant le
processus des 21 jours a persisté à mort malgré son énergie (et poids) qui baissaient dramatiquement au lieu
d'augmenter, et n'a pas respecté les consignes de sécurité du processus ?
Jasmuheen en offrant au public le résultat de ses recherches et en l'accompagnant d'avertissements de sécurité
ne porte pas la responsabilité morale de ces tragédies. Suite à ces tragédies elle a accepté en octobre 1999
d'être filmée par l'émission de télévision 60 minutes, d'être confinée dans une chambre d'hôtel d'un centre
ville pollué, surveillée par une vigile et observée par une médecin. Mais il est difficile de recevoir la force
de la vie, de l'énergie de vie, dans ces conditions stressantes et privée de liberté. La médecin et le producteur
de l'émission ayant suffisamment d'images intéressantes et craignant pour la survie de Jasmuheen ont arrêté au
bout de 5 jours au lieu des 7 jours prévus. Étaient-ils bien intentionné-e-s et ouvert-e-s d'esprit ?
Jasmuheen discute sur son expérience avec l'émission australienne 60 Minutes.
Notre expérience montre que des gens pro-inédie ne peuvent pas discuter avec beaucoup de profit de l'inédie
avec des gens pas assez ouverts d'esprit. C'est trop souvent aussi du temps perdu de débattre avec
des matérialistes.
De plus il existe des gens anti-inédie comme il existe des gens anti-homéopathie et s'opposant à tout ce
que la science universitaire occidentale ne peut pas (encore) expliquer.
L'inédie est finalement plus sécurisante que de manger de la nourriture digestive ou de jeûner.
Par contre puisque les OGMs, les bactéries modifiées, les déchets radioactifs, les poisons chimiques et les
nanoparticules sont disséminés maintenant dans la nature et contaminent les aliments, n'est-il pas de plus en
plus dangereux de continuer à manger de la nourriture et à boire de l'eau ?
Pourquoi ne parle-t-on pas plus des morts liées à l'ingestion d'OGMs, à la consommation de produits animaux,
d'aliments cuits ou irradiés (« ionisés »), de glutamate, d'eau polluée ?
E- Les femmes inédiques peuvent-elles être enceintes et leurs enfants sont-ils inédiques ?
Des inédiques sont enceintes.
Regardez la vidéo
de Camila, qui serait inédique ou à tendance inédique depuis des années et enceinte. En fait Camila mangeait pendant sa grossesse des fruits.
Cherchez dans la liste des vidéos car ça grandit chaque semaine.
Si un seul des deux géniteurs est inédique l'enfant n'a la capacité inédique d'activée qu'à 50%, par exemple
quand il est avec son père inédique il ne mange pas ou peu, et avec sa mère il mange.
F- Y a t-il un risque d'escroquerie, par des personnes se disant expertes en inédie (pouvant n'être même pas en réalité inédiques)
vous proposant un stage et ne vous aidant en aucune façon ou très peu sur ce chemin ?
Il y a tellement d'escrocs et de menteurs dans cette société, que nous avons tou-te-s développé notre intuition pour détecter les escrocs.
Comme pour tout stage ou formation, méfiez-vous des gens qui vous demandent des sommes élevées, ou de travailler sur le lieu de votre formation
à autre chose que votre formation, ou qui vous laissent vous débrouiller pendant votre formation.
Méfiez-vous des personnes qui ne répondent pas à toutes vos questions ou qui vous dissuadent d'en poser.
Il y a des personnes se disant inédiques qui sont très avides d'argent.
La plupart des inédiques ne sont pas des saint-e-s, mais des humain-e-s normaux.